Die Klage stützt sich auf die Berichterstattung des Wall Street Journal über giftiges Blei
HeimHeim > Nachricht > Die Klage stützt sich auf die Berichterstattung des Wall Street Journal über giftiges Blei

Die Klage stützt sich auf die Berichterstattung des Wall Street Journal über giftiges Blei

May 24, 2023

In den vorgestellten Nachrichten von Wireless Estimator, 1. August 2023

EINE INTERESSANTE LESEN OHNE ABONNEMENT – Während Medien nur Übersichten und Kernpunkte der urheberrechtlich geschützten Berichterstattung des Wall Street Journal über die bleigeschirmten Kabel von AT&T und Verizon liefern können, umgeht eine am Freitag eingereichte Beschwerde Bedenken hinsichtlich der Verletzung, indem die Artikel als Grundlage für die Aktien verwendet werden Abfall. Ab Seite 13 bietet die Klage eine interessante Zusammenfassung der Ermittlungsvorwürfe der Veröffentlichung.

UPDATE – 2. August 2023 – Am Dienstag reichten Verizon-Investoren beim Bundesgericht in Pennsylvania eine ähnliche Klage wie die Wertpapierbetrugsklage von AT&T ein und behaupteten, der Netzbetreiber habe über die Gesundheits- und Sicherheitsrisiken im Zusammenhang mit seinem Netzwerk aus bleiummantelten Kabeln gelogen, was zu einem Rückgang geführt habe in Verizon-Aktien, nachdem die Artikel des Wall Street Journals die giftigen Kabel aufdeckten, die immer noch im ganzen Land vorhanden sind.

Gegen AT&T wurde beim US-Bezirksgericht für den Bezirk New Jersey eine Sammelklage wegen Wertpapierbetrugs eingereicht, in der behauptet wird, der Mobilfunkanbieter habe Anleger über drei Jahre lang über die Umweltprobleme im Zusammenhang mit giftigen Bleikabeln getäuscht.

Der Kläger und Aktionär John Brazinsky gibt an, dass die Top-Führungskräfte von AT&T Vollmachtserklärungen, Jahresberichte und Unternehmensberichte eingereicht hätten, in denen das Engagement des Unternehmens in den Bereichen Umwelt, Soziales und Unternehmensführung hervorgehoben wurde, das giftige Blei in seiner aktuellen oder stillgelegten Infrastruktur jedoch nicht erwähnt wurde.

Die Beschwerde sagte, dass eine investigative Artikelserie des Wall Street Journal zunächst dazu führte, dass die AT&T-Aktie am 14. Juli um 4,1 % fiel und bei 14,50 US-Dollar pro Aktie schloss. Weitere Berichterstattung in der Presse, einschließlich der Nachricht, dass die Environmental Protection Agency möglicherweise Telekommunikationsunternehmen mit der Reinigung der Anschlusskabel beauftragen könnte, ließ die Aktie um weitere 6,7 % fallen und schloss am 17. Juli bei 13,54 US-Dollar pro Aktie.

Allerdings verzeichnete die Aktie von AT&T seit dem 12. April, als sie bei 19,96 US-Dollar lag, einen stetigen Rückgang und scheint die Bedenken hinsichtlich der Bleikabel vorübergehend überstanden zu haben und schloss gestern bei 14,45 US-Dollar.

Die Klage hat 99 % der Erwachsenen in den USA, die kein Abonnement für die Publikation haben, die Möglichkeit geboten, die informativen Forschungsergebnisse des Wall Street Journal in mehreren Artikeln einzusehen.

In der Beschwerdehier verfügbar Ab Seite 13 liefert der Kläger Zusammenfassungen und detaillierte Inhalte aus den Artikeln, beispielsweise den Bericht der Veröffentlichung, dass „AT&T, Verizon und andere Firmen, die auf das alte Bell-System zurückgehen, seit Jahrzehnten wussten, dass der Vorsprung in ihren Netzwerken ein war Aus Dokumenten und Interviews mit ehemaligen Mitarbeitern geht hervor, dass sie ein potenzielles Gesundheitsrisiko für ihre Mitarbeiter darstellten und möglicherweise in die Umgebung gelangen könnten. Sie wussten, dass ihre Mitarbeiter, die mit Blei arbeiten, regelmäßig hohe Mengen des Metalls im Blut hatten, wie Studien aus den 1970er und 1980er Jahren zeigen.“

„Umweltaufzeichnungen einer AT&T-Schmelzanlage aus den 1980er Jahren zeigen eine Kontamination des Bodens. Regierungsbehörden haben aufgrund von Beschwerden von Arbeitnehmern Inspektionen durchgeführt, die im Laufe von vier Jahrzehnten mehr als ein Dutzend Mal zu Anzeigen wegen Verstößen gegen die Exposition gegenüber Blei und anderen gefährlichen Stoffen führten, wie aus Aufzeichnungen hervorgeht“, heißt es in der Beschwerde.

Wer soll die Sanierung bezahlen?

Schätzungen zufolge belaufen sich die Kostenschätzungen zur Behebung des Bleimantelkabelproblems für die gesamte Branche auf 4 bis 20 Milliarden US-Dollar.

In einemKommentarDie Autoren, der frühere FCC-Vorsitzende Tom Wheeler und der New Street Research-Analyst Blair Levin, die am Freitag für Brookings veröffentlicht wurden, sagten, dass es „zeitaufwändig sein wird und nur ein begrenztes Erfolgspotenzial hat“, die Aktionäre von AT&T und anderen Unternehmen zur Zahlung von Sanierungsmaßnahmen zu zwingen.

Sie sagten, dass die Vorstellung, dass Steuerzahler für die Sanierung aufkommen, ebenfalls unwahrscheinlich erscheint, aber es sei der wahrscheinlichste Weg, die Sanierung an den Standorten zumindest zu beschleunigen, „an denen die Spur eine klare unmittelbare oder kurzfristige Gefahr darstellt“.

Den Autoren zufolge schätzte AT&T in einer kürzlich eingereichten Gerichtsakte, dass etwa 10 % seiner zwei Millionen Meilen Kupferdrähte mit Blei ummantelt sind. Das Unternehmen gab an, dass etwa zwei Drittel seiner bleiummantelten Kabel „entweder erdverlegt oder in Leitungen verlegt“ seien, gefolgt von Luftkabeln und einem „sehr kleinen Teil“, der unter Wasser verläuft.

Analysten schätzen, dass etwa 25 % dieser 200.000 Meilen Kabel Luftkabel sind, 63 % in Leitungen vergraben sind, sieben Prozent direkt ohne Schutz durch Leitungen vergraben sind und die restlichen fünf Prozent unter Wasser liegen.

Schlagwörter: 5G, AT&T, Klagen, Verizon, drahtlose Infrastruktur

EINE INTERESSANTE LESEN OHNE ABONNEMENT – Während Medien nur Übersichten und Kernpunkte der urheberrechtlich geschützten Berichterstattung des Wall Street Journal über die bleigeschirmten Kabel von AT&T und Verizon liefern können, umgeht eine am Freitag eingereichte Beschwerde Bedenken hinsichtlich der Verletzung, indem die Artikel als Grundlage für die Aktien verwendet werden Abfall. Ab Seite 13 bietet die Klage eine interessante Zusammenfassung der Ermittlungsvorwürfe der Veröffentlichung.Die Beschwerdehier verfügbarWer soll die Sanierung bezahlen?Kommentar